TÉRMINO SOFTWARE LIBRE
«Software
libre» es el software que respeta la libertad de los usuarios y la comunidad. A
grandes rasgos, significa que los usuarios tienen la libertad de ejecutar,
copiar, distribuir, estudiar, modificar y mejorar el software. Es decir, el
«software libre» es una cuestión de libertad, no de precio. Para entender el
concepto, piense en «libre» como en «libre expresión», no como en «barra
libre». En inglés, a veces en lugar de «free software» decimos «libre
software», empleando ese adjetivo francés o español, derivado de «libertad»,
para mostrar que no queremos decir que el software es gratuito.
Promovemos
estas libertades porque todos merecen tenerlas. Con estas libertades, los
usuarios (tanto individualmente como en forma colectiva) controlan el programa
y lo que este hace. Cuando los usuarios no controlan el programa, decimos que
dicho programa «no es libre», o que es «privativo». Un programa que no es libre
controla a los usuarios, y el programador controla el programa, con lo cual el
programa resulta ser un instrumento de poder injusto.
Las
cuatro libertades esenciales
Un
programa es software libre si los usuarios tienen las cuatro libertades
esenciales:
La
libertad de ejecutar el programa como se desea, con cualquier propósito
(libertad 0).
La
libertad de estudiar cómo funciona el programa, y cambiarlo para que haga lo
que usted quiera (libertad 1). El acceso al código fuente es una condición
necesaria para ello.
La
libertad de redistribuir copias para ayudar a su prójimo (libertad 2).
La
libertad de distribuir copias de sus versiones modificadas a terceros (libertad
3). Esto le permite ofrecer a toda la comunidad la oportunidad de beneficiarse
de las modificaciones. El acceso al código fuente es una condición necesaria
para ello.
Un
programa es software libre si otorga a los usuarios todas estas libertades de
manera adecuada. De lo contrario no es libre. Existen diversos esquemas de
distribución que no son libres, y si bien podemos distinguirlos en base a
cuánto les falta para llegar a ser libres, nosotros los consideramos contrarios
a la ética a todos por igual.
En
cualquier circunstancia, estas libertades deben aplicarse a todo código que
pensemos utilizar hacer que otros utilicen. Tomemos por ejemplo un programa A
que automáticamente ejecuta un programa B para que realice alguna tarea. Si se
tiene la intención de distribuir A tal cual, esto implica que los usuarios
necesitarán B, de modo que es necesario considerar si tanto A como B son
libres. No obstante, si se piensa modificar A para que no haga uso de B, solo A
debe ser libre; B no es relevante en este caso.
«Software
libre» no significa que «no es comercial». Un programa libre debe estar
disponible para el uso comercial, la programación comercial y la distribución
comercial. La programación comercial de software libre ya no es inusual; el
software libre comercial es muy importante. Puede haber pagado dinero para
obtener copias de software libre, o puede haber obtenido copias sin costo. Pero
sin tener en cuenta cómo obtuvo sus copias, siempre tiene la libertad de copiar
y modificar el software, incluso de vender copias.
En
el resto de esta página tratamos algunos puntos que aclaran qué es lo que hace
que las libertades específicas sean adecuadas o no.
La
libertad de ejecutar el programa como se desee
La
libertad de ejecutar el programa significa que cualquier tipo de persona u
organización es libre de usarlo en cualquier tipo de sistema de computación,
para cualquier tipo de trabajo y finalidad, sin que exista obligación alguna de
comunicarlo al programador ni a ninguna otra entidad específica. En esta
libertad, lo que importa es el propósito del usuario, no el
del programador. Usted como usuario es libre de ejecutar el programa para
alcanzar sus propósitos, y si lo distribuye a otra persona, también esa persona
será libre de ejecutarlo para lo que necesite; usted no tiene el derecho de
imponerle sus propios objetivos a la otra persona.
La
libertad de ejecutar el programa como se desee significa que al usuario no se
le prohíbe o no se le impide ejecutarlo. Esto no tiene nada que ver con el tipo
de funcionalidades que el programa posea, ni con su capacidad técnica de
funcionar en un entorno dado, ni con el hecho de que el programa sea o no sea
útil con relación a una operación computacional determinada.
La
libertad de estudiar el código fuente y modificarlo
Para
que las libertades 1 y 3 (realizar cambios y publicar las versiones
modificadas) tengan sentido, usted debe tener acceso al código fuente del programa.
Por consiguiente, el acceso al código fuente es una condición necesaria para el
software libre. El «código fuente» ofuscado no es código fuente real y no
cuenta como código fuente.
La
libertad 1 incluye la libertad de usar su versión modificada en lugar de la
original. Si el programa se entrega unido a un producto diseñado para ejecutar
versiones modificadas por terceros, pero rechaza ejecutar las suyas —práctica
conocida como «tivoización» o «bloqueo», o (según la terminología perversa de
quienes lo practican) «arranque seguro»—, la libertad 1 se convierte en una
vana simulación más que una realidad práctica. Estos binarios no son software
libre, aun cuando se hayan compilado a partir de un código fuente libre.
Una
manera importante de modificar el programa es agregándole subrutinas y módulos
libres ya disponibles. Si la licencia del programa especifica que no se pueden
añadir módulos que ya existen y que están bajo una licencia apropiada, por
ejemplo si requiere que usted sea el titular del copyright del código que desea
añadir, entonces se trata de una licencia demasiado restrictiva como para
considerarla libre.
Si
una modificación constituye o no una mejora, es un asunto subjetivo. Si su
derecho a modificar un programa se limita, básicamente, a modificaciones que
alguna otra persona considera una mejora, el programa no es libre.
La
libertad de redistribuir copias si así lo desea: requisitos básicos
La
libertad para distribuir (libertades 2 y 3) significa que usted tiene la
libertad para redistribuir copias con o sin modificaciones, ya sea
gratuitamente o cobrando una tarifa por la distribución, a cualquiera en
cualquier parte. Ser libre de hacer esto significa, entre otras cosas, que no
tiene que pedir ni pagar ningún permiso para hacerlo.
También
debe tener la libertad de hacer modificaciones y usarlas en privado para su
propio trabajo o pasatiempo, sin siquiera mencionar que existen. Si publica sus
cambios, no debe estar obligado a notificarlo a nadie en particular, ni de
ninguna manera en particular.
La
libertad 3 incluye la libertad de publicar sus versiones modificadas como
software libre. Una licencia libre también puede autorizar otras formas de
publicación; en otras palabras, no tiene que ser una licencia con copyleft. No obstante,
una licencia que requiera que las versiones modificadas no sean libres, no se
puede considerar libre.
La
libertad de redistribuir copias debe incluir las formas binarias o ejecutables
del programa, así como el código fuente, tanto para las versiones modificadas
como para las que no lo estén. (Distribuir programas en forma de ejecutables es
necesario para que los sistemas operativos libres se puedan instalar
fácilmente). Resulta aceptable si no existe un modo de producir un formato
binario o ejecutable para un programa específico, dado que algunos lenguajes no
incorporan esa característica, pero debe tener la libertad de redistribuir
dichos formatos si encontrara o programara una forma de hacerlo.
Copyleft
Ciertos
tipos de reglas sobre la manera de distribuir software libre son aceptables,
cuando no entran en conflicto con las libertades principales. Por ejemplo,
el copyleft , definido muy sucintamente, es la regla en base a la cual,
cuando redistribuye el programa, no se puede agregar restricciones para denegar
a los demás las libertades principales. Esta regla no entra en conflicto con
las libertades principales, más bien las protege.
En
el proyecto GNU usamos el copyleft para proteger legalmente las cuatro
libertades para todos. Creemos que existen razones importantes por las
que es mejor usar el copyleft. De todos modos, el software libre sin
copyleft también es ético. Véase en categorías del software libre una
descripción de la relación que existe entre el «software libre», «software con
copyleft» y otros tipos de software.
Reglas acerca del empaquetamiento y la
distribución
Eventuales
reglas sobre cómo empaquetar una versión modificada son aceptables si no limitan
substancialmente su libertad para publicar versiones modificadas, o su libertad
para hacer y usar versiones modificadas en privado. Así, es aceptable que una
licencia le obligue a cambiar el nombre de la version modificada, eliminar el
logotipo o identificar sus modificaciones como suyas. Son aceptables siempre y
cuando esas obligaciones no sean tan agobiantes que le dificulten la
publicación de las modificaciones. Como ya está realizando otras modificaciones
al programa, no le supondrá un problema hacer algunas más.
Las
reglas del tipo «si pone a disposición su versión de este modo, también debe
hacerlo de este otro modo» también pueden ser, bajo la misma condición,
admisibles. Un ejemplo de una regla admisible sería alguna que requiera que, si
usted ha distribuido una versión modificada y uno de los programadores
anteriores le solicita una copia, usted deba enviársela (tenga en cuenta que
tal regla le sigue permitiendo optar por distribuir o no distribuir su
versión). Las reglas que obligan a suministrar el código fuente a los usuarios
de las versiones publicadas también son admisibles.
Un
problema particular se presenta cuando la licencia requiere que a un programa
se le cambie el nombre con el cual será invocado por otros programas. De hecho
este requisito dificulta la publicación de la versión modificada para
reemplazar al original cuando sea invocado por esos otros programas. Este tipo
de requisitos es aceptable únicamente cuando exista un instrumento adecuado
para la asignación de alias que permita especificar el nombre del programa
original como un alias de la versión modificada.
https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html

Comentarios
Publicar un comentario